政治场景:为什么没有人对税收诚实?


<p>“我们仍然没有接近关于这个国家税收的诚实辩论,”Ryan Lizza说,在本周的政治场景播客中</p><p>提到奥巴马总统周二发表讲话,敦促国会通过巴菲特规则,提高收入超过一百万美元的人的税率,Lizza继续说,“巴菲特规则不是奥巴马的税收政策</p><p>完美的世界,这是奥巴马的税收政策,当你遇到像米特罗姆尼这样一个非常富有的人时</p><p>“(另外,约翰卡西迪也对巴菲特规则进行了权衡</p><p>)实际上,美国的大部分税收政策都受到这种政治关注的影响 - 政府花费的资金比政治上可行的还多.Lizza表示,“如果你想资助美国人想要资助的所有东西,你必须开始谈论中产阶级支付更多税款</p><p>”James Surowiecki与播客Dorothy Wickenden一起加入播客的人补充道:事实是,如果不处理医疗保健而且在某种程度上没有增加税收 - 除非你做Paul Ryan所做的事情,这是真的</p><p>我要消除或削减政府花费的大部分资金 - 很难得到任何类似于预算平衡甚至合理的不平衡预算的东西</p><p>我们之前从奥巴马政府那里看到了言论和政策之间的脱节</p><p>最近,Lizza写道,为什么经济顾问委员会前主席克里斯蒂娜罗默反对国情咨文中的一句话(“美国人在他们的预算中做出了艰难的选择</p><p>我们必须勒紧腰带华盛顿,以及“)</p><p>罗默希望总统解释政府如何明智地使用税款;相反,她认为,政治语言反对更谨慎的经济政策 - 更多的刺激措施</p><p> Surowiecki同意削减赤字,现在,税收政策,被认为具有政治吸引力的语言具有误导性,甚至是有害的</p><p> “我认为这真的很阴险,”他说,“因为它让人们以错误的方式思考问题</p><p>”对于我们所有的竞选报道,视频等,请访问我们的政治中心 - 政治场景</p><p>您还可以订阅iTunes或XML上的播客,并成为Facebook上的政治场景的粉丝</p><p>摄影:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们